大分本店にＴ様から塗装工事のご相談をいただきました。早速、大分本店店長の三重野が現地調査に伺いました。
　Ｔ様宅は32年前に大手ハウスメーカーのＤ社で新築されており、屋根はスレート屋根、外壁は窯業系サイディングの仕様でした。現地調査では、Ｔ様と一緒に屋根、外壁、バルコニーの防水などの劣化具合を確認しながら、どのような工事が必要であるかをご説明していきました。既にＤ社でも見積もりをされておりましたが、非常に高額であったため、Ｄ社ではなく他社へ依頼したいとお考えでした。
　後日、見積もり説明をさせていただきました。Ｔ様は当社の施工内容を信頼して下さり、即断でご契約下さいました。当社の塗装と防水の費用がＴ様の予算内であったため、金額によっては検討したいと希望されていた、浴室の改修工事も併せてご発注いただきました。
　Ｄ社の見積もりを見せていただいたところ、当社の4倍以上の金額が提示されていました。足場工事（材料費、組立・解体費）一つをとってみても当社の4倍程度でした。
　工事内容も見てみると、T様邸のバルコニーの防水は防水の工法としてはお勧めできないシート防水ではありましたが、傷みは少なく、その上から塗膜防水を施すだけで十分な状態でした。しかしＤ社の施工内容は、不完全な防水工法であるシート防水を新しくするという内容となっており、施工費も高額でした。また、サイディングの反りへの対策については、シリコンの補修で済むところをわざわざサイディングを張り替えるという不必要な施工内容が提案されておりました。

▲南側に位置するサッシの孔食がひどく、白い斑点が目立っておりましたので、サッシ枠を塗装致しました。

　アルミ製の玄関ドアもサッシ同様に孔食が発生しておりましたので、塗装致しました。

　既存のシート防水の劣化が少なかったため、シート防水の上から4工程からなる塗膜防水を施しました。

　施工前の浴室はタイル張りでした。タイルの目地が割れているなど防水性が確保できていないことや、掃除の大変さ、冬の寒さの問題を解決するためにシステムバスに改修致しました。

▲脱衣室の洗面台のボールの汚れをプロの掃除できれいに致しました。